Navegar es maravilloso, por Internet digo. Cada expedición revela nuevas y fantásticas sorpresas. Hoy, para los amantes de la cultura y los amigos de la eficacia, presentamos nuestro último descubrimiento. Un nuevo engendro de la Naturaleza, una abominación procedente del abismo cuyo único rasgo humanoide se concreta en el hecho de que está financiado con nuestros dineritos, para variar.

Proyecto CHRONOS, un nombre demasiado pomposo para lo que en realidad esconde semejante despropósito. Interesado por conocer algunas biografías de canarios ilustres encuentro este intento de plataforma y algunos cursos relacionados. En el momento de escribir este post resulta imposible inscribirme.

Si alguno tiene más suerte le ruego que me diga cómo hizo. En caso contrario….¿esto no se puede presentar ante la Comisión Europea como ejemplo de mala gestión, de desprecio hacia lo público, de insulto a la ciudadanía?.

Si se preguntan el por qué del título de este post, les propongo el siguiente ejercicio didáctico:

1º.- Hagan click aquí y lean este nombramiento oficial.

2º.- Como me comenta QUE ME COMAN LOS GUSANOS, pongan en el Google el nombre de este señor al que designan en el BOC junto con la palabra Teresitas, y obtendrán estos resultados.

3º.- Escojan cualquiera de ellos.

4º.- Saquen sus propias conclusiones.

¿La mía?: Sí,…efectivamente, este funcionario es uno de los imputados en el caso de corrupción urbanística de Las Teresitas. Como premio, lo acaban de nombrar a dedo Jefe de Servicio Técnico Planeamiento Territorial Occidental.

Esperemos que en «Occidente» se comporte mejor que en el Oriente de Tenerife. Por lo menos, que se jubile sin más imputaciones a sus espaldas ni otras cosas similares.

A la vista de las numerosas y contrastadas pruebas de la desinformación, inacción y poca visión de muchos de nuestros responsables públicos hago este llamamiento.

– Por favor, si lanzan mensajes al público general (para los que por cierto, trabajan ustedes), háganlo de forma responsable y con la seriedad que se espera de un gestor de lo público.

– Si carecen de los conocimientos suficientes (no se preocupen, a todos nos pasa) no supone ninguna vergüenza contestar con un simple: «Lo lamento, no sé mucho sobre este tema, pero en cuanto pueda investigaré sobre el asunto que me plantea«.

De verdad, es imposible tener opinión informada sobre todo lo que existe en este mundo y eso, los ciudadanos de a pie lo sabemos. No vamos a condenar a una persona porque no sepa distinguir un alga de una fanerógama, pues ahora mismo estaríamos todos haciendo cola ante dos terribles cancerberos.

En fin, un poco de humildad y realismo para variar.

Mucho se ha hablado de los sebadales en estos últimos años, debido principalmente a la amenaza que suponen estos vegetales para el progreso de Tenerife. Este progreso, que parece que sólo puede tomar forma de pala y hormigón, es para los políticos que gobiernan algo totalmente incompatible con la conservación de los recursos naturales del archipiélago. Por ello la seba no se iba a quedar atrás, y les está dando la lata como buena especie protegida que es, le pese a quien le pese. Muchos políticos deben de estar cansados de encontrar restos de Cymodocea hasta en la sopa, al más puro estilo de la gastronomía popular asiática.

Pero claro, parecía que los únicos entendidos en la materia eran los biólogos, que por el hecho de serlos, se han pasado más de cinco años estudiando el tema al igual que sus profesores de facultad, que llevan varias décadas en el asunto. El principal problema es que la jerga científica que emplean es demasiado complicada para el resto de mortales, y juegos de palabras como fanerógamas marinas, importancia ecológica, conservación de la biodiversidad, o protección de los recursos marinos, suenan a chino a la mayoría de los gobernantes, incapaces de trasmitir esos conceptos a la población.

Como la principal preocupación de la clase política actual es el bienestar del pueblo, y éste se basa, entre otras cosas, en la garantía del acceso a los recursos alimenticios, sanitarios, culturales, educacionales y sociales, dos ediles del Ayuntamiento de Santa Cruz se han comprometido a divulgar, de forma amena, concisa y rigurosa, una bonita descripción de las sebas, esas algas que arañan al revolcarte, y que pueden ser extremadamente tóxicas, ya comentado por gusanosenlaciudad en el post anterior, y que vuelvo a colgar a continuación para la comodidad del lector:

Sencillamente ESCALOFRIANTE, digno de un relato redactado por el mismísimo Stephen King. Después de descubrir el terrible mal que las sebas pueden llegar a hacer, sólo me queda una recomendación a las autoridades medioambientales:
No hundan más barcos o nos veremos invadidos por sebadales.

P.D.: Para el conocimiento de estas dos muchachas: Las algas a las que ustedes se refieren son, probablemente, las pertenecientes a la especie Cystoseira abies-marina, popularmente conocida como «mujo». Tampoco es tóxica, pero sí igual de importante (o más) en la conservación de la biodiversidad y biomasa existentes en el litoral canario. Sin ellas y muchas otras no pescaríamos, por ejemplo, ni viejas ni salemas, pues constituyen su principal alimento. Desgraciadamente, sus comunidades sí que están en franca regresión debido probablemente al aumento de emisarios submarinos de aguas fecales (paralelo al de la construcción no regulada e ilegal en numerosos puntos de las islas), que contaminan las aguas con sales y compuestos orgánicos intolerables para ellas (pág.16 de este enlace). Respecto a las tóxicas, sólo algunas microscópicas pertenecientes al plancton, que flotan libres en las masas de agua, presentan ese problema (cianófitos y dinoflagelados, principalmente), pero no han provocado tragedias en Canarias, debido con toda probabilidad a la dinámica oceánica de nuestras aguas.

P.P.D.: Como he empleado un lenguaje científico altamente especializado, adjunto un pequeño glosario para políticos ignorantes e incultos de los términos que aparecen en cursiva a lo largo del texto, con definiciones no extraídas de ningún compendio científico, sino del Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española:

alga.
(Del lat. alga).
1. f. Cada una de las plantas talofitas, unicelulares o pluricelulares, que viven de preferencia en el agua, tanto dulce como marina, y que, en general, están provistas de clorofila acompañada a veces de otros pigmentos de colores variados que la enmascaran. El talo de las pluricelulares tiene forma de filamento, de cinta o de lámina y puede ser ramificado.

biodiversidad.
1. f. Variedad de especies animales y vegetales en su medio ambiente.
biomasa.
1. f. Biol. Materia total de los seres que viven en un lugar determinado, expresada en peso por unidad de área o de volumen.
2. f. Biol. Materia orgánica originada en un proceso biológico, espontáneo o provocado, utilizable como fuente de energía.

fanerógamo, ma.
(Del gr. φανερός, manifiesto, y ‒́gamo).
1. adj. Bot. Se dice de las plantas en que el conjunto de los órganos de la reproducción se presenta en forma de flor, que se distingue a simple vista. En la flor se efectúa la fecundación y, como consecuencia de esta, se desarrollan las semillas, que contienen los embriones de las nuevas plantas. U. t. c. s. f.
2. f. pl. Bot. Tipo de estas plantas.

fecal.
(Der. del lat. faex, faecīs, hez, excremento).
1. adj. Perteneciente o relativo al excremento intestinal.

ignorante.
(Del ant. part. act. de ignorar; lat. ignōrans, -antis).
1. adj. Que no tiene noticia de algo. U. t. c. s.

inculto, ta.
(Del lat. incultus).
1. adj. Que no tiene cultivo ni labor.
2. adj. Dicho de una persona, de un pueblo o de una nación: De modales rústicos y groseros o de corta instrucción.
3. adj. Dicho del estilo: Desaliñado y grosero.

microscópico, ca.
1. adj. Perteneciente o relativo al microscopio.
2. adj. Hecho con ayuda del microscopio. Vistas, observaciones microscópicas.
3. adj. Tan pequeño que no puede verse sino con el microscopio.
4. adj. Muy pequeño.

plancton.
(Del gr. πλαγκτόν, lo que va errante).
1. m. Biol. Conjunto de organismos animales y vegetales, generalmente diminutos, que flotan y son desplazados pasivamente en aguas saladas o dulces.

En otro particular caso de inutilidad política, la prensa se ha hecho eco de las declaraciones de Luz «Modelitos» Reverón y Cristina «Tóxica» Tavío en ese gran programa de canal7 en el que participan:

Si esta gente es capaz de hacer estas declaraciones públicamente, qué no comentarán entre ellos.

«Es el alga que te araña», creo que esa definición aún no la ha dado nadie sobre las fanerógamas marinas. En mi opinión se merece un premio a la incultura, el patetismo y el desconocimiento:

Hasta el sucedáneo de papel higiénico más utilizado en Canarias se hace eco de la noticia. Al final conseguirán la soranía a base de demostrar que los canarios somos otra especie tóxica. Y los incluyo a todos por votar a estos impresentables.

La otra mañana, mientras escuchaba la radio de camino al trabajo, me entró un ataque de risa tonta. ¡Qué habrán pensado el resto de transeúntes que me observaban!

Y es que no era para menos. Ya en casa, encontré la noticia que las ondas me brindaban por la mañana, plasmada en la pantalla de mi ordenador:

«El Ayuntamiento pedirá que Anaga… y la ciudad sean Reserva de la Biosfera»

Cualquier persona medianamente conocedora de la naturaleza canaria opinaría que el macizo de Anaga, con su laurisilva, reliquia del Terciario relativamente bien conservada, y sus núcleos poblacionales integrados en el entorno tanto en estética como en usos tradicionales, parece una más que recomendable candidata a recibir este título.

Ahora bien, respecto a la ciudad de Santa Cruz, como bien se comenta en el artículo, el hecho de tener una refinería de petróleos contaminante en medio de la urbe es más que suficiente para no conseguir que nos otorguen semejante distinción.

Pero la carcajada me la produjo una reflexión algo más detallada: Si incluso obviamos la presencia de la refinería,… ¿Qué ocurre con el resto de la ciudad?

No olvidemos que la UNESCO, en el marco estatutario de la Red Mundial de Reservas de Biosfera, define una Reserva de la Biosfera como «..un instrumento para la conservación de la diversidad biológica y el uso sostenible de sus componentes…«. El artículo 3 lo copio íntegro a continuación, para que los lectores puedan compararlo con los recursos de los que dispone Santa Cruz:

«Las reservas de biosfera, combinando las tres funciones que se exponen a continuación, deberían procurar ser lugares de excelencia para el ensayo y la demostración de métodos de conservación y desarrollo sostenible en escala regional:

i. Conservación: contribuir a la conservación de los paisajes, los ecosistemas, las especies y la variación genética.
ii. Desarrollo: fomentar un desarrollo económico y humano sostenible desde los puntos de vista sociocultural y ecológico.
iii. Apoyo logístico: prestar apoyo a proyectos de demostración, de educación y capacitación sobre el medio ambiente y de investigación y observación permanente en relación con cuestiones locales, regionales, nacionales y mundiales de conservación y desarrollo sostenible. »

Pero… ¿Zerolo le ha echado un vistazo a su ciudad? ¿Se ha fijado en la proporción de superficie edificada respecto a la dedicada a producción sostenible? ¿Ha asomado la cabeza a los barrios, excavados en montañas y con viviendas de autoconstrucción masiva, torcidas, sin integrar, sin encalar, sin ordenar, plantadas en barrancos, en valles, …ilegales? ¿Ha pensado en el tráfico que entra y sale de la capital a diario? ¿Y la costa? ¿Ha visto los muelles kilométricos que se extienden sin utilizar, y que además impiden el acceso al mar al ciudadano medio, que no puede disponer de un yate para atracar? ¿Y la playa artificial que, si nada ni nadie lo remedia, será más artificial si cabe en cuestión de poco tiempo? ¿Y la contaminación atmosférica? ¿Y la marítima?

Excelentísimo Sr. «Arcarde»: Ya es demasiado tarde para conseguir un desarrollo sostenible en la ciudad de Santa Cruz. Ahórrese el tiempo y las perras, que estamos en crisis, y proponga únicamente como Reserva de la Biosfera al macizo de Anaga; nos hará un gran favor, y de paso nos evitaremos hacer el ridículo ante los técnicos de la UNESCO.

Noticias como ésta le alegran a uno el día:

«Sólo habrá permiso para bañarse en el lago de la plaza de España si el CD Tenerife sube a Primera»

Y si de fondo suena el himno del club con base de reggaeton, cantado por Pepe Benavente y apoyado en los coros por las K-narias*, ya tenemos asegurada la Gran Fiesta del Orgullo Patrio y de la Identidad Canaria.

Eso sí, durante la celebración podremos observar como algunos descerebrados destrozan la charca que hemos pagado con nuestros cuartos. Así, al gasto generado por esta obra habrá que sumar el capital público que se utilizará para la posterior reparación; repetimos: los desperfectos generados por ciertos «animales sociales» serán inevitables.

Aunque el Cabildo confía plenamente en nuestra educación ciudadana, habría que preguntar a la estatua de la diosa Cibeles qué opina acerca del grado de civismo que ostenta el hincha futbolístico cuando su equipo gana algo. ¡Nosotros los canarios no vamos a ser menos!

El que no lo crea, que espere al verano y verá como me termina dando la razón.

Por otro lado, no es de extrañar tanta permisividad hacia la celebración de los éxitos de una empresa privada, si se tiene en cuenta que dicha empresa utiliza como sede instalaciones públicas que, nos guste o no, tenemos que sufragar de nuestro bolsillo.

* Que conste que esto no es una crítica al bueno de Pepe ni a las simpáticas K-narias. Mi burla va encaminada hacia el uso (me imagino que remunerado) con tintes nacionalistas que hace cierto partido político de estos dos estilos musicales foráneos y de reciente creación (rancheras y reggaeton) como símbolos postmodernos de una identidad canaria que, recordemos, tiene ya más de cinco siglos de existencia.

¿Sus quehaceres domésticos se complican continuamente? ¿Las malas hierbas crecen en su jardín de forma incontrolada? ¿Las hormigas de su despensa le amargan la existencia? ¿El canto de los pájaros le resulta insoportable?

Para una solución rápida y radical, ponemos a su disposición el nuevo BERRIEL-O-MATIC 2009. Encargue ahora mismo su BERRIEL-O-MATIC 2009, y la biodiversidad que le rodea se simplificará hasta límites insospechables. Con BERRIEL-O-MATIC 2009 el hormigón de su casa relucirá como si fuera nuevo, y en los espacios libres usted podrá seguir construyendo sin problemas. Despreocúpese de las diferentes especies que cohabitan con usted, estén protegidas o no. Exterminadores de la biodiversidad hay muchos, pero no haga caso de lo que le garanticen otros técnicos del mercado: BERRIEL-O-MATIC 2009 es el único que realmente aniquila.

Y si llama hoy mismo, le ofreceremos, de forma gratuita y sin compromiso, otras dos descatalogaciones de especies* amenazadas.

* La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial se reserva el derecho de elegir las especies obsequio a descatalogar. Oferta válida hasta agotar las existencias de especies presentes en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.

…sólo quería recordarles a todos que, en nuestra comunidad, el porcentaje de población bajo el umbral de la pobreza es del 28,3% (Fuente INE: Instituto Nacional de Estadística). Esto es, más de 8 puntos porcentuales por encima de la media nacional. Ayer mismo escuchaba a un experto decir que este porcentaje se agrava cuando hablamos de los niños.

Lamento ser tan pesimista pero es lo que nos toca, a todos. Primero sacrificarnos para ayudar a quien lo necesita, dentro y fuera de nuestras islas. Segundo reclamar un reparto justo de los enormes beneficios que se han generado en esta tierra, si es que los dineros siguen por aquí claro.

Aunque la noticia tiene unos meses no por ello deja de ser destacable. El Gobierno de Canarias gastará 3,3 millones de € en licencias de software a un conocido «monstruo» de las tecnologías. Toda la información la pueden consultar en http://espadistros.es/2008/10/29/el-gobierno-canario-gastara-33-millones-de-euros-en-licencias-de-microsoft/.

Entiendo que no resulta sencillo pasar de un extremo al otro, software propietario frente a software libre y que es un proceso de varios años. Ésta debería ser la tendencia natural, pues el desarrollo de software libre genera una actividad económica más sostenible que la simple compra de licencias. De esta manera, se perpetúa la existencia de empresas distribuidoras de  productos que sólo ocupan un espacio en sus almacenes durante un tiempo.

De otro lado tenemos cuando hay multitud de empresas que proveen a las administraciones públicas de las aplicaciones necesarias. Empresas que desarrollan sus propios productos y que requieren de personal cualificado. El que no entienda la enorme diferencia entre una alternativa y otra pues se intenta explicar con más detalle.

Volviendo al tema principal de la noticia, nuestros 3,3 millones de € que se van a malgastar, en mi opinión es un ejemplo más de cómo se sigue apostando por el continuismo, así como ocurre en otros sectores tan importantes para Canarias como la Construcción y el Turismo. Necesitamos políticas valientes, arriesgadas, gobernantes comprometidos y conscientes de la realidad. Hay que reclamar esto desde todos los foros posibles.